todo-lo-que-sabiamos-de-triodos-bank-desde-hace-10-anos-que-explican-el-escandalo-actual-de-los-cdas

Todo lo que sabíamos de Triodos Bank desde hace 10 años que explican el escándalo actual de los CDAs

Triodos Bank es (o quizá era) una referencia en la denominada banca ética. En esta categoría entran bancos que, siguiendo unos principios éticos, deciden no financiar ciertos sectores o directamente se dedican únicamente a financiar cierto tipo de proyectos.

Y lo cierto es que el capitalismo ofrece las herramientas adecuadas para que los consumidores, a través de nuestras decisiones de compra e inversión, potenciemos ciertos sectores frente a otros. Tener el dinero en un banco con ciertos principios éticos es una forma legítima e interesante. El problema viene cuando dichos principios son en realidad opacos y nos llevan a escándalos como el de Triodos Bank.

El escándalo de las CDAs, las nuevas "preferentes"

Recientemente ha saltado el escándalo de Triodos Bank. El asunto es que vendió a sus clientes un producto financiero llamado CDAs (certificados de depósito de acciones). Este producto proporcionaba unos dividendos y aparte se podían vender, siempre a través de Triodos Bank debido a que no cotizaban en ningún mercado.

Estos productos recuerdan bastante a las preferentes de las Cajas españolas. Además son un producto que se parece bastante: el subyacente son las acciones de Triodos pero los poseedores de los CDAs no tienen ningún poder político.

La gente atrapada en este producto están realmente desesperados. Aunque la posibilidad de vender las CDAs fue restringida hace un año recientemente han recibido una quita del 30%. Y aunque Triodos señala que volverá a haber liquidez (seguramente el próximo año) habrá un límite de 2.000 euros por cliente y el 30% de descuento estará ahí (Actualización: Al final del artículo hay una nota aclaratoria de Triodos).

Hace diez años ya lo advertimos

Hace diez años en El Blog Salmón nos enteramos de esta emisión de las CDAs y nos pareció muy mala idea. Tanto que escribimos un artículo muy crítico con la emisión, donde ya señalamos que había falta de transparencia, falta de liquidez y que comprar un certificado de acciones sin poder político era muy mala idea.

Al poco de publicar el artículo desde Triodos nos contactaron y concertamos una entrevista donde se defendieron: sus números eran buenos y las CDAs era su forma de mantener los objetivos éticos de la entidad. Las explicaciones fueron muy escasas, la verdad, y la prueba de que el producto no era bueno la tenemos en la actualidad.

Otras bancas éticas son posibles

A raíz de la polémica de Triodos con su emisión de CDAs y las explicaciones que dieron, desde El Blog Salmón decidimos hacer un análisis de las ofertas de banca ética que había en dicho momento. Aunque hace ya nueve años de dicha serie de artículos en muchas ocasiones sigue teniendo validez. Y como se puede comprobar Triodos, aunque era la opción más reconocida, no era, ni mucho menos, la mejor.

¿Lecciones del escándalo? Pues sería dos: primero, que a pesar de todos los pufos que ha habido en la banca española en la época de 2007-2011, todavía quedan cosas coleando. Y que los comerciales, con sus mensajes bonitos, son capaces de convencer a los consumidores de las bondades de productos que nunca deberían haber llegado a los minoristas. Parece que no aprendemos, pero yo sigo esperando que con cada escándalo estemos un poco más cerca de tomar el control real de las finanzas personales.

Triodos Bank nos ha contactado a raíz de la publicación del artículo para aclarar lo siguiente:

1.- Por un lado, el 15 de febrero, Triodos Bank anunció el Programa de Recompra Restringida con una dotación de 14,4 millones de euros y al que cada titular puede solicitar participar con una cantidad máxima de 2.000 €.

2.- Por el otro, una vez se ponga en marcha el SMN (Sistema Multilateral de Negociación) que será efectivamente el próximo año, no habrá una cantidad límite por cliente. Las personas titulares de CDA determinarán voluntariamente con su criterio, tal y como sucede en el resto de mercados públicos, cuándo vender, cuándo mantener y cuándo comprar títulos, de acuerdo a sus intereses y apetito inversor.

Leer más
el-smi-desde-1980:-este-ha-sido-el-salario-minimo-a-precios-de-2022

El SMI desde 1980: este ha sido el salario mínimo a precios de 2022

Recientemente el Gobierno ha establecido el nuevo salario mínimo interprofesional para 2022: será de 1.000 euros en 14 pagas, es decir, 14.000 euros al año. Este nuevo salario mínimo, como todo cambio de normativa, tendrá repercusiones en el desempleo pero también en la composición empresarial, pues por un lado destruye empleos de menos valor añadido pero también empuja a las empresas y trabajadores a ser más productivos.

Independientemente de los efectos económicos de esta subida, es siempre interesante poder comparar este nuevo SMI respecto a los valores históricos de este valor. Nos remontamos a 1980 pues es cuando la democracia empezó a consolidarse.

El SMI corregido por la inflación

Para poder comparar los distintos SMI a lo largo de la historia hay que tener en cuenta la inflación. Y por tanto hemos actualizado el valor de los distintos SMI a valor de enero de 2022. Por tanto el SMI de enero de 1980, que era de 136,85 euros al mes, en precios de enero de 2022 se situaba en 800,24 euros.

Realizando esta corrección para cada año de SMI hemos sacado una gráfica en la que se puede ver que el SMI ha pasado por cuatro épocas bien marcadas, que describiremos a continuación. Pero lo primero es el gráfico.

Smi Vs Ano Www Elblogsalmon Com

SMI desde 1980 en términos reales de enero de 2022

La primera época va desde 1980 hasta 2004. En ella el SMI baja lentamente desde los 800 euros hasta el mínimo de 2003 de 647 euros. En 2004 la senda era la misma, pues se iba a situar en los 645 euros. Sin embargo en las elecciones de marzo de 2004 el PSOE ganó y entre sus promesas electorales era actualizar el SMI y un decreto lo situó en 688 euros recuperando tiempo perdido.

La subida del SMI 2004-2010

Esta degradación del SMI vista desde 1980 tenía mucho que ver con que las ayudas públicas estaban vinculadas al SMI y las subidas tenían consecuencias en el gasto público. En 2004 el Gobierno no solo subió el SMI sino que lo desvinculó de las ayudas públicas creando el IPREM, que sí que se ha mantenido bastante bajo desde entonces.

Con esta nueva normativa (SMI separado del IPREM), el Gobierno podía subir el SMI sin consecuencias rápidas en los Presupuestos. El SMI afectaba únicamente a las empresas. Y empezó entonces una escalada del mismo hasta 2010, donde llegó a tocar los 760 euros mensuales.

Sin embargo la crisis había llegado con fuerza y el desempleo llegó a superar el 20% en dicho 2010. Y por tanto en 2011 se volvió a las bajadas en términos reales del SMI, cosa que se mantuvo durante los siguientes Gobiernos del PP.

Lenta bajada del SMI: 2011-2016

En la época de 2011 a 2017 volvieron las bajadas del SMI, pero debido a la baja inflación las bajadas fueron muy suaves. De hecho se pasó de los 760 euros de 2010 a los 737 euros de 2016.

El motivo era claro: teníamos que salir de la crisis económica presente en nuestra economía desde 2007 y por tanto presionar a los empresarios para que subieran los salarios no parecía una buena idea.

Las subidas de 2018-2021 y la bajada de 2022

Sin embargo en 2017, todavía con el PP en el Gobierno, se decidió hacer una subida fuerte del SMI, de un 8%, con una inflación del 1,1%. En dicho año el SMI llegó a los 773 euros (en términos reales de 2022) con lo que todo el terreno perdido se recuperó de golpe.

En 2018, todavía con el PP en el poder, también se vio una subida fuerte, del 4%, con una inflación del 1,2%, y por tanto el SMI llegó a los 800 euros. Desde 1980 no se llegaba a dicha cifra.

Con el cambio de Gobierno a PSOE-Podemos, vemos unas subidas del SMI importantes. Si lo miramos desde la perspectiva de precios de enero de 2022, el SMI en 2019 se situó en los 968 euros. En 2020 llegó a los 1011 euros y en 2021 a los 1022 euros.

La subida de 2022 sitúa el SMI en los 1000 euros, una bajada en términos reales pero precedida de un 2021 con una inflación muy alta, del 6,5%.

Por tanto podemos ver que históricamente el SMI nunca ha estado tan alto como en los últimos tres años. Tardaremos en ver las consecuencias reales de estas decisiones, tanto en el desempleo como en la productividad.

Leer más
eeuu-ira-al-deficit-mas-alto-desde-la-segunda-guerra-mundial-y-no-habra-ningun-problema

EEUU irá al déficit más alto desde la segunda guerra mundial y no habrá ningún problema

Todos los países afectados por el COVID-19 verán un incremento del gasto sanitario y otras partidas vinculadas a la crisis económica para el presente año.

Nadie se escapa y, por supuesto, Estados Unidos también sufrirá fuertes tensiones que afectarán al déficit público. Es más, como ya repasamos cuando se presentó a las elecciones, la política fiscal de Donald Trump ha provocado un mayor desequilibrio presupuestario induciendo un mayor déficit público qué cerró el año pasado en el 5,8% del PIB y una deuda pública que equivale 109% de su PIB.

Screenshot 20200424 013811 Adobe Acrobat

Para este año se prevé un déficit público del 15,4%, la cifra más alta de los países desarrollados y su mayor déficit desde la segunda guerra mundial, por lo que empujará la deuda pública/PIB hasta el 131,1% del PIB.

Ese espectacular déficit se justifica porque, en los Estados Unidos, además de las medidas de salud aprobadas a principios de marzo, la Ley de Ayuda, Alivio y Seguridad Económica contra el Coronavirus (CARES por sus siglas en inglés) incluye un monto sin precedentes de 2 billones de dólares, o casi el 10% del PIB, en medidas fiscales, de gasto y de apoyo a la liquidez, incluida la asistencia a los hogares en caso de desempleo pandémico, el aplazamiento del pago de impuestos sobre la nómina y la protección de los cheques de pago de las pequeñas y medianas empresas.

Sin embargo, como analizaremos a continuación, y a diferencia de España o Italia, no existe la más mínima duda en que será capaz de financiarse para atender las necesidades presupuestarias.

Esto se debe al privilegio exorbitante -expresión acuñada por el ministro de finanzas francés, Valéry Giscard d'Estaing, en los años sesenta- que refleja la hegemonía del dólar estadounidense. Esto lo podemos ver claro con los siguientes datos, según el Fondo Monetario Internacional (FMI), el dólar es la divisa más popular debido a que representa más del 60% de todas las pisos conocidos por los bancos centrales, alrededor del 90% del comercio de divisas involucra al dólar estadounidense y cerca del 40% de la deuda mundial se emite en dólares.

Screenshot 20200424 050410 Chrome

¿Qué significa todo esto? Vista la importancia del dólar a escala global, podemos entender que existe una demanda recurrente alrededor del dólar , y ello le lleva a configurarse como patrón mundial. Esa misma demanda de dólares lleva aparejada la necesidad de obtener una rentabilidad en dólares.

Y ¿cuál es el activo refugio para rentabilizar los dólares? El bono del Tesoro estadounidense a 10 años, o en general la deuda estadounidense.

Por lo que en el momento de financiar el déficit público que se incrementará este año, no existiría ningún problema si tenemos en cuenta el patrón dólar. Los inversores en dólares, buscarán el activo refugio en un momento de incertidumbre: Más demanda de deuda es igual a menores intereses.

Screenshot 20200424 030247 Eikon

De hecho, el privilegio exorbitante que existe alrededor del dólar permite que la Reserva Federal, en la práctica, pueda imprimir tranquilamente 100 dólares, intercambiarlos en el mercado fruto de la demanda existente y todo el mundo deba producir el equivalente a 100 dolares para llevar a cabo la contrapartida de esta transacción.

Es más, la Reserva Federal ha estado detrás estas semanas metiendo 2,6 billones de doláres. Esto se da por un conjunto de programas para combatir las consecuencias económicas de la pandemia, la Reserva Federal también amplió sus tenencias de valores del Tesoro de los Estados Unidos en al menos 500.000 millones de dólares, además de un aumento de los valores respaldados por hipotecas del gobierno en otros 200.000 millones de dólares, con la esperanza de reducir los costes de las deudas a largo plazo y reforzar el difícil mercado de la vivienda.

Us Fed Balance Sheet 2020 04 16 Total Assets

Un paralelismo con Grecia para entender la ventaja de Estados Unidos

Seguidamente haremos una comparació con la situación de Grecia en el año 2008 y Estados Unidos de hoy a nivel de ratios para entender las ventajas del dólar.

En primer lugar, ambos países venían de una trayectoria de déficit públicos acumulados en los últimos años incluso se habían incrementando estos déficits. En el año 2007 Grecia se plantaba con una deuda pública del 107% del PIB (2 puntos menos que Estados Unidos) y un déficit público del 6,7% (casi un punto de déficit más que Estados Unidos. Como vemos no hay una gran disparidad en los datos relativos a su deuda.

Greece National Deficit

Tras sufrir un shock externo, Grecia, para el año siguiente 2008, se vio envuelta en un déficit ligeramente superior al 10% mientras que Estados Unidos vería, previsiblemente, un déficit del 15%, lo que debería generar más tensiones, comparativamente, en el momento de pedir prestado en los mercados.

Ante el déficit desvocado, llegamos a 2010 y se acuerda el primer rescate de una senda de total de tres rescates. Esto sucedió porque los inversores dieron la espalda a la deuda helena en medio de un miedo generalizado que cuestionaba su capacidad de pago.

Pero si te llamas "Tío Sam" y la divisa es el dólar, incluso siendo el principal responsable de una crisis global, ese pánico que perjudicó a Grecia benefició a los Estados Unidos con una entrada de dólares en los activos refugios. Y la consecuencia final es que, a pesar de tener ratios parecidas en lo relativo a la deuda pública, Grecia fue incapaz de financiarse y Estados Unidos no tendrá problema alguno en los siguientes años.

Y es que es absurdo cuestionar la capacidad de pago de Estados Unidos, al vivir bajo el patrón dólar. El problema podría llegar en el momento en el que el mundo buscara un mix más equilibrado entre las divisas globales, dejando demandar dólares en favor de otras divisas, como por ejemplo el euro, el yen, el franco suizo o bien diferentes criptomonedas.

Solo en ese punto, con una menor demanda de dólares, veríamos una menor necesidad de rentabilizarlos y por lo tanto, los instrumentos financieros de deuda pública estadounidense perderían la utilidad que ofrecen hoy.

Leer más

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies